當前位置：首頁 > 招標投標 > 網(wǎng)上答疑
工程名稱：
建設(shè)單位：
招標代理機構(gòu)：
發(fā)布時間：
至
答疑公告公布 (市交易中心)
老汕樟路、龍華路道路改造及外砂河西岸環(huán)境提升工程初步設(shè)計
| 問題1 | 招標文件第21頁，企業(yè)信用項 “投標人至投標截止之日獲得工商行政管理部門（或市場監(jiān)督部門）評定為“守合同重信用”稱號：市級及以下的得3分；省級及以上的得6分。注：提供相應(yīng)證書復(fù)印件，原件核查。本項最多得6分。”，本項目是面向全國各省廣大滿足條件的單位進行招標，各地區(qū)評“守合同重信用”稱號的機構(gòu)或部門都不一致，不全都是工商行政管理部門（或市場監(jiān)督部門）進行評定，有的是行業(yè)協(xié)會評定等，為了公平起見，請問是否獲得過“守合同重信用”就滿足？請明示。 |
| 回答 | 招標文件第21頁“企業(yè)信用”項的評分細則修改為“投標人自2015年6月1日至投標截止之日獲得市場監(jiān)督管理部門（或行業(yè)協(xié)會/商會）評定為“守合同重信用”稱號：市級及以下的得3分；省級及以上的得6分。注：提供相應(yīng)證書復(fù)印件，原件核查。本項最多得6分?！?/td> |
| 問題2 | 招標文件第21頁，科研實力項“2、自2015年6月1日至投標截止之日（以證書時間為準），投標人的道路設(shè)計相關(guān)技術(shù)，獲得省級及以上人民政府頒發(fā)的科學(xué)技術(shù)類獎項的得3分。（本小項最多3分）”本項目是面向全國各省廣大滿足條件的單位進行招標，各地區(qū)評“科學(xué)技術(shù)類獎項”的機構(gòu)或部門都不一致，不全都是人民政府頒發(fā)進行評定，有的是行業(yè)協(xié)會評定等，為了公平起見，請問是否獲得過“科學(xué)技術(shù)類獎項”就滿足？請明示。 |
| 回答 | 1.招標文件第21頁“科研實力”項分值修改為3分；評分細則中的第2條整條刪除。2.招標文件第22頁“項目負責人和人員配置”項分值修改17分；評分細則中關(guān)于設(shè)計負責人的修改為“1、投標人擬派的設(shè)計負責人：具有道路工程相關(guān)專業(yè)技術(shù)職稱的，中級的得2分；高級及以上的得4分。（本小項最多4分）2、自2015年6月1日至投標截止之日，擬派設(shè)計項目負責人參與的道路工程類設(shè)計項目獲得省級或以上建設(shè)主管部門或行業(yè)組織頒發(fā)的設(shè)計獎項的得5分。（本小項最多5分）注：須提供相關(guān)人員相應(yīng)證書、獲獎證明及社保證明復(fù)印件，原件核查。社保時間為截止到招標公告發(fā)布之日前一年內(nèi)連續(xù)不少于6個月。本項最多得9分。” |
| 問題3 | 招標文件第22頁設(shè)計技術(shù)分析與措施項多處“外砂迎賓路、南翔路道路改造工程”明顯是錯誤，請更正。 |
| 回答 | 招標文件第22頁“設(shè)計技術(shù)分析與措施”項評分細則中的所有“外砂迎賓路、南翔路道路改造工程”修改為“老汕樟路、龍華路道路改造及外砂河西岸環(huán)境提升工程” |
| 問題4 | 招標文件P12頁的“①若采用基本存款帳戶銀行出具保函的應(yīng)提供投標保函復(fù)印件和基本存款賬戶開戶許可證（或銀行出具的基本賬戶證明）復(fù)印件。（投標保證金原件密封在商務(wù)標投標文件包中）”中“投標保證金原件”是否指投標保函的原件？ |
| 回答 | 是 |
| 問題5 | 招標文件P21頁8.3評分標準，商務(wù)技術(shù)部分的評分細則中“投標人業(yè)績、企業(yè)榮譽、企業(yè)信用、企業(yè)認證、科研實力、項目負責人和人員配置”，如果投標單位是聯(lián)合體單位，上述評分細則是否指聯(lián)合體牽頭人單位？ |
| 回答 | 是 |
| 問題6 | 招標文件P22頁8.3評分標準，商務(wù)技術(shù)部分的評分細則“項目負責人和人員配置”中的“勘察專業(yè)工程師得1分”，是否指勘察相關(guān)專業(yè)工程師或以上職稱均可得分？ |
| 回答 | 是 |